阳光不锈

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://gundam215.blogbus.com/logs/23889399.html

导读： 山寨手机注定不会长久

最近刚想写篇指点山寨机发展前景的文章，今日正好看见Keso分享的此文。正好拿来操刀
我完全不同意他文中的观点，以二战的观点谈论第三次世界大战的模式，忒搞笑了。我忍不住就大放厥词，一一反驳之

1.以现在的出货量和使用量来衡量未来是很不靠谱的数据。不论山寨机是否真有1.5亿用户，这与它未来的发展前景无关。真与山寨未来有关的是三样东西：政策、是否做品牌、开源是否被接受

可能这三点让人很疑惑。简单说来只有一点，就是壁垒是否一定会被筑起。（1）政策一定是筑壁垒，维护上位阶级利益的，谁给的好处多，政策偏向谁，中国政策保护“正规军”多一些，但山寨也疏通下经脉的话事情就难说了。（2）山寨最愚蠢的自杀行为就是做品牌，山寨因为厂多势众才有叫板的实力，任何一家山寨厂，单独开做那基本就是自杀行为，离开了山寨的土壤，山寨厂商一无是处。（3）开放式开发是否成为未来的主流，我看好这个，这个成为主流，山寨模式就是当之无愧的最先进生产力的代表。

2.这点我都不想驳它。。。基于自上而下生产力为最先进生产力代表的思维模式，那基本是没的商量。我的观点是自下而上的生产力才是最先进的生产力代表～所以不必驳了

3.我觉得没政策的话，色情服务业早做大了，中国的妓女自古以来都是文人骚客政治领袖谈论正事的地方～这个东西不可能做大？没有政策，盗版不可能做大？盗版每年都在给各大企业造成多大的损失？有需求一定有未来。至于政策导向或者法律导向会如何，我们无从谈起。若“版权制度”自一开始就是腐朽垄断的呢？最近正好有人在谈“版权制度是阻碍还是推动了科技发展”

4.山寨机如果成了诺基亚、索爱、iphone，那才叫悲剧。你拿一linux，让他去做成windows，你这不是自找死路么？所以我说，引文的观点是基于品牌保护、版权保护、闭源、架起壁垒，然后再各门派干架的思路写的。以这样的思路写，那些杂七杂八的门派自然没比头了，不过事实是，这些小帮派可以组成联盟，联盟的攻击力就不容小觑了

5.说的只有时代在变。。。山寨机不会变似的。这对山寨不公平，以10多年后的未来，说现在的山寨到那时没前途。。。这什么逻辑，现在的诺基亚放10多年后也没前途。厂家的工作模式设计模式也在革新。我管那时的山寨集团叫开源社区，你是不是就该闭嘴了？

6.莫以成败论英雄。乔布斯以一种封建独裁的手段，用一种霸道的领导方式，以极少人的智慧大辟之刀一样的开山问路，的确是了不起的。但是不论是互联网还是啥网，我认为其未来都在开源。开源有领导，但是领导引完一段路后，就不再是独裁了，发展为自适应生长，这就是开源社区的精髓。若未来的无论啥啥终端都是开源的，那你iphone单机功能多牛比又顶个鸟，人家源代码拷过去，开发几样新功能一套，正好TMD附和用户欲望，岂不就卖疯了？而且未来一定是软体硬体分离的，买啥手机不都一样，说不定这个移动终端还是送的，最后卖的还是软体，比软体，山寨会吃亏么？不见得吧

7.我咋觉得到时候运营商已经死去，或者运营商应该转变为互联网服务平台供应商？这种什么信号那些的事情，跟手机厂商是有关系，不过关系更大的应该是运营商和网络提供商吧。你想就一破TD，你啥手机来了不都得变白菜。。。

8.没有门槛的linux做大了。10多年前的观点认为：小产品还能开源做，像做系统这些的就一定要极强的统治力去生产，万万不可开源。然后linux狠狠的抽了这种想法一个嘴刮子

9.既然原文做了各总结，我也不得不做个总结。。。作者该去好好看一下《大教堂与市集》。原文以大教堂开发模式为制高点，无情的鄙视掉市集模式，认为市集模式是做不大且没有未来的。。。多落伍的观点。自从几百年前有过花几百年造大教堂之后，现在造教堂不都模式化了么。模式化不就是在降低门槛么。现在最有前途的不就是市集般的超市模式么，什么都是超市，500强第一还是沃尔马，还有啥好说的呢。你可以说沃尔马是留下来独大的。但沃尔马是在独大么？它所买卖的商品都不叫沃尔马牌，而是各个厂商的。所以山寨卖的东西不叫山寨机，是卖了一堆各种怪异叫法各显功能的产品。这点不要混淆了

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

大教堂是形而上的建筑

市集则是形而下的

我极力推荐《大教堂与市集》，一方面是我个人认同它里面对各种理论的分析。第二是不瞒你说，移动的团队最近正在关心这本书。他们正在试着转变观念。如果跟不上这个观念的转变，那就别信口开河谈未来了～