阳光不锈

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://gundam215.blogbus.com/logs/21977196.html

（NNGX，不写这篇文章毕设都做不安稳，总觉得心里挂着个事。。。） 

370分这个给分其实很靠谱，是1000分里的370分
我们当然是不止想要这点分数的，但是我们的技术实力＋时间只够拿这点分数，很多没解决的问题都跟技术和时间有关
没办法做到的事情先不置考虑，形式为WP只是我们能力短板的体现

另外，我们从一开始就估计到给分会很低，在我之前的文中说到过，但是我们以现在的人员配置，不论再做几次，都会坚持这么做的～为什么我们不吊评委的见解呢？观方站根本就不是一个网站，按照一个网站的做法去做观方站，根本就是一错误

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

先简单过一边评委意见和给分

1. LOGO我设计的，后面那个渐变背景其实不该加的，使用了祥云元素。整体的透视设计绝对是败笔和网站的平面的确有风格差异问题～ 
但是相比较其他网站来说，我们是在做奥运的，其他网站无论从配色还是风格角度看，视觉印象里根本不存在“奥运”的感觉，大感觉上出了问题的网站视觉问题重呢，还是细节上不好的网站问题重呢？这值得探讨～
有的地方是要特别，但是有的地方就是要有应有的味道。如果奥运火炬拿给这些网站的任何一个设计师去设计，那么他们的设计都是悲剧，他们只是在想办法设计一个漂亮的火炬，跟奥运无关

虽然我们的视觉设计做的不是很好，不过给我一百万次，我都不会选最土的红色，做那些元素的设计，只是我实在没时间再多做几个logo反复尝试了，我还要花很多时间看house医生呢～

2. 白鸦和丁磊的评论是有道理的，关于白鸦的点评里，我们要解决的一个问题是把网易的banner给枪毙掉，用自动上拉去隐藏。单页内容超过3屏就是用户体验的极大败笔了

至于他在豆瓣聊天时跟我说的，网站不完整整体体验比较差，这点我是不认同的，这个之后解释

3. 内容评论的评价放在“用户体验”或“美术设计”上都比这个靠谱，他的角度一般是内容总监的角度，监管了内容的编排，但是不管内容是什么～我们没解决掉的摘要问题就是短板中的短板，这个无话可说

但是在观方站整体内容都倒向政治和其他的时候，其实观方站的内容不奥运，跟美术评委是一个道理，能做好的书出来，但是里面的东西总是读起来不对劲，会把一本书卖给不需要的人，只是对内容最大的背叛

4. 丁磊是个聪明人，聪明的商人，点评是完美的诠释了我们的站的问题。不过可以娩尔一笑的考虑下，网易自己的东西都形式多无新意，都是旧汤换新药。他拥有这么大的公司都不这么做，是为什么呢？因为他们暂时还做不了～大到做不好小东西～1.0到不敢2.0～他们需要有人探路

同理，我们暂时做不到～

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

而厦门大学、福建师范、浙江大学等观方站确实有实力，但还比较迷惘，不知道往哪里发挥。

这句点评是最不靠谱的，我们是没实力，但是我们确切知道怎么做而且怎么发展

我们的网站的最大的问题是形式没有给内容很好的服务。就像丁磊说的，好东西都被包起来了

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

－－－接下来利用数据等东西来证明我们建站思路的靠谱程度－－－－－－－－－－－

1. 观方站不是网站

观方站是网易的子项目的子项目，这其实只不过是个专栏～

2. 观方站为啥是个专栏？

观方站的限制保证常规网站推广很难（不能商业合作，不能与商业网站合作），网站的流量注入，超过85％是来自网易推荐的～那么这样一个观方站不是专栏是什么？

3. 观方站只是网易的供稿源泉

网易奥运这个子站的banner和第二重要位置对观方站的内容进行引用以进行推广，那么观方站的内容就是给这个快速通道投的稿～当你85％的流量来自于这个地方的时候，不是给他投稿是什么？除了投稿被引用所用到的页面，你其他页面有什么用？

特别是当你在瞎做些什么奥运美女之类的无聊话题的时候更是毫无用处，别人那都有的东西，干吗来你这里看？内容没有独创性，相关性会导致没有行为相似性，没有相似性，直接保证没有黏性。门户的用户黏性是最低的，门户的优势是用户基数，所以即使他们的内容转化率低，其转化基数还是有用的～但是整体用户量，对于一个专栏中的擦边内容来说，毫无意义

人们除了些荷尔蒙行为是全民统一的之外，很多事情都是要细分的～所以也只有号召爱国和美女宣传这些的瞬间流量会是普通瞬间流量的10倍以上

除了投稿的内容之外，其他的内容都是建站时候的长尾，这条长尾要怎么用？这个才是体现价值的地方

4. 网易为什么需要观方站，他们做观方站比赛总不是慈善100万吧？

100万是有人掏钱的，网易不用花钱。奥运内容是全国大学生在做，省了网易多少奥运编辑和技术人员的投入？奥运一结束也不需要把这些突然激增的编辑清扫出门，同时在各大高校又做了良好的宣传。这样的一石三鸟谁不愿意？

特别是，若是有好的网站形式出现，对网易根本就是额外的赚头。

5. 网易的循环推荐虽然搞了个给网站引流量，从网站引内容的共赢局面，实质确是对比赛的最大破坏。这个部分区分了内容，但是没有区分形式，这也是为什么需要评委评分来平衡这个因素的原因。

流量等数据＋评委评分＝网站整体评分，这是完全正确的。但回到老问题上，观方站根本不是个网站

～通过以上5条，就可以理解，为什么除了评委评分之外的直接数据评分我们能在第四，而且跟前三名差距不大，甚至从宣传次数上来说，我们仅用2次头条宣传就追上了他们5、6次头条宣传的～经过5、6轮推广，你的站点流量竟然还做不过一个只推广了2次的，那么这个站点是否是出了问题？～这两次推广确切地说只是一篇文章推广了2天～
以这样的定点推广去推“吐司网”这样的典型2.0网站，早就在子站中固定用户都做出来了。这之间的差别是什么？2.0和1.0的差别！概念是否具有真正意义上独创性的差别！我们要是有技术能做一个以奥运为纽带的SNS，我们早就去做了～奥运这纽带做SNS没想到概念，没特点，用户关系不紧，行为相似不在～

同样，再有一个问题出来了，形式到底是什么东西？评分其实评的是围绕着形式的，无论从美术设计、用户体验以及内容，他们都只评了形式，这种评论不具备整体性～

从用户体验角度上讲，先内容构架，技术支持，再信息构架，再交互设计，再界面设计，再推广～
说句实话，我们就是刚完成了初步的内容构架而已，之后的东西都是基于这之上的可变因素。我们给之后打下了良好的基础，但时间、人力和技术上无法完成～

说句简单的，同样做博客和BSP，就是有人能做大，有的却不行，差别在哪里？牛博的核心在人！blogbus的核心在那么多人！

校内网长得那么像facebook，为什么大家还是说他们天壤之别？

小看已有形式的力量去追求形式是建站思路的邪道～同时也是每天都有上千的创业的网络公司嗝屁的原因，但还是每天有上万的创业者去送死

简单说来，即便其他观方站的形式再好，现在的评分再高，我做一百万次站点都不会去做的，那些又没人群基数的杂乱的门户有什么好做的？绝对是开玩笑～但是形式是一定要改的！至于怎么改，都是要按照时间计划来的

－－数据时间－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

1. 页面平均浏览量，来同奥运每次访问，用户访问页面量是1.33。其他网站可能因为结构复杂，点击数会在1-3之间。其中为了找想看的页面点击的次数可能就在2次，理想状态是精确制导，一次点击就能看到想看的内容。新用户完全不关心网站的层次

2. 页面新进度，在90％以上，其他网站应该相同～回访用户数量极少，网站黏性无从谈起。不论你再完整的站你都圈不住用户，这又是第二个大问题了。

3. 真实的无特殊推广流量。每个网站都保持在1000以下至多1000出头。这就是为什么现在排名靠前的观方站，三天两头的只有40积分的原因～内容一旦不更新，你的网站就会失去用户～一次推广后，用户嫌无聊不来了，是正常的，你宣传了几次之后，用户还是会走，可以证明网站没有黏性，滞留性不够～

UGC也没有做出来，这样的网站不是1.0是什么？不过如果以来同奥运的现状，不再更新文章了，就放几篇热门文章循环放，网站的浏览时间都是会在2分钟左右甚至之上的～有这样的内容基础后，为什么要急着做话题营销？话题营销就是泡沫，过去了就不能再产生价值了的～

4. 视频到底有多重要，那个内容评委对山东经济大学单就一个视频就10万多的点击量的质疑就是最好的注脚。当初我做G.cn广告的时候，我在最后时间提交，发到6.cn上去，不做宣传，单日流量上8000，而且不算上先开始做错了，删除重新上传一次的成本。可怕的是，那个比赛有几个非常烂的视频，最终流量是过了几百万～内容评委，对何种内容有何种形式的效果其实还缺少相应的资料积累～凭印象做主编是不合格的，天涯做大了，只是恰逢其时＋运气好＋运作好～

5. 自主传播性，门户站鲜有自主传播性。不过经常有些文章会带有些自主传播性，这是存在的～其他观方站的页面是否能具有自主传播性呢？我不知道

我将自主传播分两类：一类是荷尔蒙自主传播，就像美女、情色、敏感问题；二类是行为相似自主传播。话题营销的价值就是前者，后者就是现在的SNS拼命想做到的事情

我们的站会不会有自主传播性呢？我个人的预测是等，坚持现在的做法，等到时机来到一定会出现，这个时期肯定不会是30天啦。

这个时机是什么？人以群分的聚落成型。为什么要把博客的注册这些封闭掉就是这个原因。没好形式的网站，前期不会是推广的时机，关闭注册功能，就是对使用人群的一次过滤～

等相当一段长时间，长尾内容的价值会出现，用户平均点击量会上升，评价会增加。使用人群就形成了，把目标用户给筛选出来了。网站氛围形成～然后开放注册，先注册和发言的都会是有相似思考能力的用户。之后会有不和谐傻比用户出现，但都会因为不适应这个环境而离开。这样一个人以群分的网络环境的形成，就是行为相似的主动性传播的重点～有了这种盼头，谁去做1.0，谁去做门户啊～这部分工作就像豆瓣的前期积累的过程一样，一定要把对书和音乐感兴趣的人聚集起来。这也是为什么后来和菜头提到豆瓣应该控制用户数量的原因。

6. 为什么这么个封闭的网站竟然还只是显得不完整，没有完整的体验？观方站么，我都把它当专栏看了，干吗要完整？要做深度，纵向挖掘！

纵向挖掘就是在挖坑，跟着一起进来的人就是在挖地下室，多挖了几铲子，地表塌了，莫明其妙的就圈了一群用户～

在这种思路下，干吗要做个整站？完全没必要～多余的投入都是在稀释网站的本质，一个最好的设计就是没有部件可以减少了！什么基于网站整体考虑的使用说明啦这些的，一旦出现这种东西，网站的阶段性发展就没划明白～所以有时间设计“帮助”的人都是无助的～

你就一专栏，还搞整体系统，这是多大的方向性问题？你一旦整体了，你的可扩展性就大大降低了～你就是做了一个蛋糕，只能在蛋糕上雕花了，我们能评价的就剩这花雕的漂不漂亮了～

我们就是一块不完整的蛋糕，但是我们可以不断把它身上添加东西，把东西做大，这是开放的本质。就像我们之前花了这么多时间，做了个mashup的留言板，虽然没有和网站风格很好的整合起来。但是之后的可变动性都不成问题。这就像豆瓣做了个9点，豆瓣愿意，它还可以做更多东西～就像现在无聊到7788的去加了个相册～要始终把蛋糕做大，千万别给蛋糕补上缺角，补上了也要营造新的缺角出来，然后发展再发展～

一个只给网易投稿的站，肯定不会是我们的目标，做这样的站没有意义，奥运结束就要嗝屁的站是否有意义？非常有待考证～

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

罗嗦了那么一大堆，但事实是我们绝对建不了满分站。执行力不够，人太少。没有执行，再深入的概念其实都是0分。所以说没有实践的博文都像打手枪～接下去也是一样～评委分数一定是上不去的～很多问题可能是一直拖着的～

如果能做到以下几点，第二阶段的工作可以算是OK了，评委意见我们不太当回事

1 首页改成mashup留言板的样式，并做好通道
2 把站点右边那一坨导航给进行优化
3 把网易banner毙了，用个上滚隐藏的代码去实现
4 文章摘要化，文章置顶功能实现
5 局部设计要改的，都改掉

但是这5点能做到么？没时间那，7天时间结束魔鬼毕设，怨念啊