阳光不锈

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://gundam215.blogbus.com/logs/16787172.html

大学四年，对我来说最重要的老师就是应放天，不管他的那些陈皮芝麻破事，所有老师中，我从他身上学到的是最多的。

大学四年算是被他批的够惨的，他也对我没啥印象，这点我是知道的，无论从姓氏笔画拼音，还是从学号拍，我都是排在一个比较烂尾的位置。所以每次的作业点评讲到我那，也差不多轮到烂尾收场了。我也不解释，毕竟我对作业总是不够卖力，一直也都缺陷良多。

这四年一直在寻求一些设计思维和方式上的把握，挫折良多，总是剑走偏锋。我也看到很多这样的学弟，跟我一样总是碰壁，但依旧保持胡思乱想的热情，我欣赏他们，保持这样的热情，什么墙不能撞穿？

总是被应放天的思维晃点的一愣一愣的。他绝对是一个主观唯心主义者，只要他觉得不好的东西，他一定有办法把它说糟，只要他觉得好的东西，他一定能把它吹捧起来。但不管怎么说，我觉得他说的很多东西有道理。

今天毕设开题答辩，对我来说，是第一次摘下他头顶的光环。我觉得他的思维我可以跟的上，没啥特别的，他的评判标准我能推断出来。我也同样知道，在第一次答辩时，得到他的好评的可能那是不存在的，这是他的第二十二条军规——看到你的结果我才知道你做的好不好，你给了结果又显得太拘束，不够豪放。他有办法挑你的刺。所以第一次答辩，不妨把漏洞捅的大一点，然后准备好后手弥补上去就好了。

他讲的那个YLN的《德芙巧克力》的那个策划案例，我全部了解，就是UCD设计的那些方法。persona、深入访谈、卡片分类、现场研究、故事版、角色熟悉、启发式原则评估，这些属于可用性研究部分和用户调研部分，是用户体验的最早阶段。至于他说到的头脑风暴的方法，前两天nokia来讲座时的那个workshop的方法比我们曾经在学校里做竞赛的那些头脑风暴的方法好多了，当然也可能是那次的搭档很好，我觉得我很适合那组，大家都很豪放，容易激发灵感。

如果说我真的会终身以设计谋生的话，这大学四年肯定是一个很好的过程，我从这座神像的底端向上爬，现在我确信我站在了这个学校提供给我的肩膀上。剩下的就是执行力执行力执行力。